Uang

Mengagetkan Hilangnya Uang

Saya tidak pernah menjadi penjudi.

Saya memperhatikan balap kuda dua kali dalam setahun, dan paling banyak tiga kali. Saya menemukan pemenang Kentucky Derby (meskipun biasanya tidak dengan menonton balapan yang sebenarnya) dan kemudian, ketika Preakness berguling-guling, saya memeriksa untuk melihat apakah kuda yang sama telah memenangkan kedua balapan. Jika demikian, saya cukup memperhatikan untuk belajar jika kuda itu juga memenangkan Belmont Stakes, mengambil Triple Crown yang bergengsi. Terakhir kali kuda benar-benar memenangkan ketiga balapan adalah pada tahun 1978, jadi sejak itu kegembiraan saya atas Belmont Stakes sangat terbatas.

Terlepas dari semua itu, saya pikir saya tahu judi bola terpercaya setidaknya satu hal tentang dunia perjudian: Rumah selalu menang. Tapi ternyata itu tidak terjadi ketika New York City atau New York State mengambil taruhan.

Pada awal Desember, setelah sekitar 40 tahun berkecimpung dalam bisnis, Off-Track Betting Corporation (OTB) New York City menutup pintunya ketika gagal menerima penangguhan legislasi yang diharapkan. Dalam tahun fiskal penuh terakhir, berakhir 31 Maret, perusahaan yang dikendalikan negara beroperasi dengan kerugian $ 37,2 juta setelah menyerahkan uang yang diperlukan untuk diberikan kepada negara, pemerintah lokal, dan trek balap. (1) Pada saat itu dari penutupan, OTB juga telah mengumpulkan tagihan pensiun yang, bersama dengan manfaat kesehatan yang dijanjikan kepada para pensiunan, bisa lebih dari $ 600 juta.

Ini adalah prestasi yang cukup mencengangkan mengingat bisnis OTB terdiri dari mengambil uang dari orang-orang dan kemudian mengembalikannya kepada mereka. Ini adalah bisnis yang sebelumnya ditangani oleh bandar judi, yang sepertinya tidak pernah memiliki masalah dalam menghasilkan uang. Agar adil, bandar judi mungkin memiliki rencana pensiun yang kurang baik.

Namun baik New York City dan New York State berhasil gagal menghasilkan uang dalam bisnis mengambil uang dengan sia-sia. Kota itu akhirnya menyerah pada tahun 2008, ketika itu menyerahkan kekacauan ke negara.

Para pejabat telah mencoba untuk menyalahkan keruntuhan OTB pada penurunan minat pada pacuan kuda. Berbicara dengan The New York Times, John D. Sabini, ketua Dewan Balapan dan Taruhan Negara, menyebut taruhan off-track sebagai “sebuah industri yang mengalami masa sulit … dalam ekonomi yang sulit.” Tapi sementara permintaan menurun adalah alasan yang bagus untuk tidak menghasilkan banyak uang, pakaian judi seharusnya masih bisa menghindari kehilangan uang. Yang harus Anda lakukan adalah mengurangi biaya untuk mencocokkan pendapatan.

OTB dapat dengan mudah menutup banyak atau semua ruang taruhannya dan mengandalkan staf kecil untuk mengelola lalu lintas Web dan telepon. Untuk beberapa bisnis, suasana adalah segalanya, tetapi OTB menganggapnya sebagai peningkatan besar dalam “fasilitas pelanggan” ketika menginstal bathroom dan tempat duduk pada tahun 1993. Tampaknya aman untuk mengatakan itu, sementara beberapa mungkin menikmati rasa persahabatan di etalase toko , kebanyakan orang tidak beralih ke taruhan off-track untuk lingkungan mewah. Dengan penghematan biaya dari penutupan lokasi fisik, OTB dapat melakukan beberapa iklan untuk mencoba meningkatkan permintaan. Itulah yang harus dilakukan oleh manajer rasional apa pun.

Sayangnya, alih-alih memiliki manajer yang rasional, OTB memiliki New York City dan kemudian New York State.

OTB dirancang untuk berfungsi sebagai perusahaan yang menguntungkan publik, entitas yang beroperasi seperti bisnis swasta tetapi menyerahkan keuntungannya kepada negara. Namun, semua orang tahu bahwa OTB, yang berafiliasi dengan New York City, hampir pasti menjadi benteng patronase, jika bukan korupsi, dan mungkin tidak akan pernah mengakui memiliki keuntungan untuk diberikan kembali kepada pemerintah. Jadi anggota parlemen memutuskan untuk memiliki perusahaan membayar kota, dan kemudian juga negara, sebagian dari pendapatan kotornya, daripada laba bersihnya. Sebagai Anggota Dewan J. Gary Pretlow dari Mount Vernon dengan ringkas menjelaskan: “Jika mereka diizinkan membayar di net, tidak akan ada yang tersisa.” (2)

Struktur ini berarti bahwa negara yakin mendapatkan sejumlah uang, tetapi itu juga berarti pemerintah memiliki sedikit alasan untuk mendorong OTB memangkas biaya. Sementara itu OTB tidak memiliki jaminan bahwa ia akan memiliki cukup uang setelah membayar negara dan kota untuk benar-benar menutupi biaya operasinya, apalagi menginvestasikan kembali dalam bisnisnya. Hasilnya tidak bisa dihindari. Sekarang tidak terhindarkan itu terjadi.

kunjungi connection ini https://goo.gl/XoW2LJ

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *